您当前所在位置: 首页 > 学术社区
学术资讯速递 更多>>
微学术 —— 踏实研究 便捷撰写 快速发布 更多>>

说说教育与宣传的关系

教育与宣传对于很多人来说可能是泾渭分明,八竿子打不着的两种实践活动,但究其本质,两者之间不是并列的、截然平行的,而是相互

31 0 0
  • 59 0 0

    新一轮“双一流”建设高校名单会扩容吗?

         眼下正如2017年9月份首批“双一流”建设高校及建设学科名单公布之前一样,如今包括高校在内的社会各界都在翘首以盼新一轮“双一流”建设的消息,稍微有点风吹草动都会大肆宣传,任何跟“双一流”沾点边的新闻都会引起各种揣测,原因很简单,根据“每五年一个周期,2016年开始新一轮建设,与国家五年建设规划同步实施”的要求,2020年是首批一流大学、一流学科建设高校的成效验收之年,也是新一轮建设酝酿准备之年。 众所周知,上一轮“双一流”建设为了保证稳中求进、继承创新,因此除了个别调整,参与建设的学校名单与之前的985、211高校基本上是无缝衔接。但是根据“竞争开放、动态调整,打破身份固化,强化绩效激励”的要求,在每个建设期末,将根据建设高校的建设方案及整体自评报告,参考有影响力的第三方评价,对建设成效进行期末评价。根据期末评价结果等情况,重新确定下一轮建设范围,有进有出,打破身份固化,不搞终身制。 这恰恰是进入2020年之后撩动很多高校师生包括社会公众敏感神经的地方:第一,具体检查验收的内容和评价方式是什么?第二,动态调整机制之下,新一轮“双一流”名单中谁上谁下?第三,在当前的形势下,新一轮“双一流”的支持力度如何? 第一个、第二个问题暂时还没有答案,但现在来看,由于国际形势与新冠疫情的影响,新一轮“双一流”建设支持的资金强度很有可能要比上一轮要低,这其实从近期在中央“过紧日子”的要求下,很多高校的财政拨款普遍降低的情况也能够看出端倪。 当然,在现实情况下,新一轮“双一流”名单选择其实也面临着两条路线的重大选择,那就是效率优先还是公平优先。 如果选择效率优先,那就是在建设总经费强度降低的情况下,减少入选名单的高校,强调“让一部分高校先强起来,再带动其他高校一起强起来”,这样做的好处是优中选优,重点扶持,率先建成世界一流大学和一流学科。这样比较适合发掘先进模板和优秀发展路径,而且分配到具体建设高校的经费不但不会降低,甚至有可能增加。一旦“样板间”立起来,其他高校也能找到发展的方向,这是比较符合“双一流”建设的初衷和既定目标的模式。 如果选择公平优先,那就是在建设总经费降低的情况下,保持现有或增加参与建设的高校数量,支持费用相应的也会摊薄。从我国已经进入高等教育的普及阶段,中国高等教育需要的是整体上的质量提高,而不是为少数人办精英大学,公平和质量才是高等教育普及阶段的基本追求,这也就意味着应该有更多的学校加入到“双一流”的建设队伍和支持体系中。 无论是哪种路线,无论支持经费是增是减,建设世界一流大学和一流学科,是党中央、国务院作出的重大战略决策,“每五年一个周期,---,与国家五年建设规划同步实施”的原则不会变。“双一流”建设与985、211不同,它是一项长期战略性工程,要坚持久久为功,是从工程建设的思路转变为制度支持,形成长期稳定持续增长的投入机制,通过持续重点支持,加快推进世界一流大学和一流学科建设。统筹考虑学校中长期发展目标和各阶段建设任务,积极探索世界一流大学和一流学科建设的规律,既要坚持中国特色,又要参考国际公认的标准;既要在可比办学指标上和世界一流大学相当,更要为国家做出突出贡献;既要拥有世界一流学科,更要形成独具特色的发展模式和先进的大学文化。 尤其是在与发达国家的科技比拼中,让我们更深刻认识到,对于科技发展的重要基地——高等教育、高校的支持决不能停止,甚至要进一步提升。 当然,“双一流”建设关键还是要落到“建设”两个字上,也就是最注重的还是效果。目前来看,首期“双一流”效果还是非常明显的,中国高校在国际影响力明显提升。 根据中国高校在世界大学学术排名(ARWU),2015年—2019年,前100名实现了0到4的跨越,清华、北大、浙江、上交大成功跻身“百强俱乐部”,2020年除了中科大、复旦大学进入百强榜,其他四所高校也有了明显的进步。前200排名段的中国高校数量从2015年的7所扩大到了现在的17所,前500排名段中国高校的增长速度令人瞩目,基本保持了每年6所以上的增长速度,2020年共有71所中国高校进入世界500强,中国大学在全球大学500强中的比例高达14.2%。这可以说,是中国高等教育大踏步前进的鲜明体现。 根据最新的QS世界大学排名发布,清华(世界15位,亚洲排名第三)、复旦、上交大三所中国大学获得了其QS排名史上的最高排位,中国内地共有6所高校进入世界前100,41所高校进入世界前1000名行列。而在2015年,中国大陆仅有7所高校入选世界前200,清华大学排名第25位。 而更令人惊喜的是在人才培养方面,在“双一流”建设的助推和配合下,高等教育坚持立德树人,以本为本、打造“金课”,强基计划等,科技与人才评价破除四唯、五唯,研究生制度改革等一系列措施的实施,极大地推动了高等教育内涵式发展。 总之,无论新的名单谁上谁下,都要深刻的认识到“双一流”建设不是像985、211一样是“发帽子”“分银子”,而要实实在在要求高校想方设法,有所作为,要充分发挥示范引领作用,用建设成就说话,为我国高等教育在国际上争出一席之地,否则在“同等重视、同等建设、同等评价”的标准下,很有可能会被“动态调整”下来。(责任编辑王世新,荣誉主编李志民)

    双一流

  • 3836 0 1

    学术“战疫”,我们在行动!中国科技论文在线文献资源无限期免费开放

    2020鼠年的春节注定了不平凡。新型冠状病毒导致的肺炎疫情突然爆发,裹挟着春运洪流迅速传播,在这个本该阖家团圆的假期,全国打响了抗击疫情的阻击战。无数医务工作者、各行各业的工作人员都积极加入其中。作为针对疫情攻坚克难的科研人员,同样在第一时间积极通过学术研究竭力阻止着疫情的进一步蔓延,加速开发着有效的治愈药物,这是我们义不容辞的责任,是无数国人期盼目光里的信任。 党中央、国务院高度重视此次疫情,习近平在疫情防控工作会议中发表重要讲话,会议强调,要加大科研攻关力度。战胜疫病离不开科技支撑。要科学论证病毒来源,尽快查明传染源和传播途径,密切跟踪病毒变异情况,及时研究防控策略和措施。要调动高校、科研院所、企业等各方面积极性,组织动员全国科研工作者参与疫情防控方面的科研攻关,推动相关数据和病历资料的开放共享,加快病毒溯源、传播力、传播机理等研究,及时完善防控策略和措施。要加强有效药品和疫苗研发,注重科研攻关与临床、防控实践相结合。 党中央在指导,一线科研和医务人员在攻关,作为承载科学研究文献的平台,中国科技论文在线一直秉承着科研成果第一时间发布、第一时间分享、第一时间实践的核心理念,平台郑重向广大高校、科研院所及企事业单位的科研工作者们发出倡议:共克时艰,我们在行动! 中国科技论文在线热切欢迎科研人员将相关研究进展通过预印本论文、学术快报等形式投稿、发布到本平台,平台将针对基础医学、临床医学、生物学、药学、中医与中药学、预防医学与卫生学等学科及其他学科与疫情相关的论文,第一时间审核、第一时间发布,最快速度共享研究成果。同时,平台作为国内第一家科技论文预印本及开放获取网站,在库的10万+篇预印本论文及总计达150万+篇的科技论文,全部文献均可无限期免费开放获取全文。 中国科技论文在线进一步响应国家和行业的号召,已加入北京市委宣传部、北京市新闻出版局号召发起的新型冠状病毒感染肺炎疫情防控“+我一个”行动。 我们呼吁,请更多的科研工作者加入到疫情防控阻击战中来,用严谨的学术态度着力研究防控策略和措施,利用中国科技论文在线快速、免费发布平台,第一时间让最新研究成果公开,并分享给全国乃至全球关注此次疫情的相关人员,通过我们每一个人、每一个单位的点滴努力,加速研究有效遏制疫情的方法、提高病毒认知水平、减少民众恐慌,为疫情防控贡献绵薄之力。 中国科技论文在线(010.398ib.com) 中国科技论文在线创建于2003年,是教育部主管,教育部科技发展中心主办的学术网站,致力于为科研人员提供论文快速发布、免费获取服务,是国内第一家预印本论文及开放获取论文平台,国际第一批对线上预印本论文实行同行评议的平台。创办至今获得了广大科研人员的关注和支持,在库预印本论文已达10万+篇,在库可免费获取论文全文的文献数量达150万+篇,为国家节省大量科研经费,有效提高科研人员第一时间发布和分享最新科研成果的效率,提升科研成果迭代速率。

    基础医学 新冠病毒 肺炎疫情 开放获取

  • 401 1 1

    大学竞逐ESI会扭曲学科生态

    ESI为何收到热捧       基本科学指标数据库(Essential Science Indicators,简称ESI)是科睿唯安公司基于SCI(科学引文索引)和SSCI(社会科学引文索引)所收录的全球11000多种学术期刊的1000多万条文献记录而建立的计量分析数据库,通过对数据库中近10年的数据进行统计,按照其划分的22个学科领域,通过科研的生产力、影响力、创新力和发展力四个一级指标以及论文数、论文被引频次、论文篇均被引频次、高被引论文、热点论文、前沿论文等二级指标,从各个角度对国家/地区科研水平、机构学术声誉、科学家学术影响力以及期刊学术水平进行全面衡量,按被引频次的高低确定出衡量研究绩效的阈值,给出居世界前1%、1‰等数据区域的研究机构、科学家、研究论文的排名等。   ESI原本只是一项揭示学科发展水平、趋势与热点的指标之一,有其自身的价值与意义。但自从2010年前后这一指标成为我国科研评价的新宠儿,ESI在国内的价值与意义开始变味儿。   2012年ESI指标被纳入教育部第三轮学科评估体系中,其热度扶摇直上。2015年之后的“双一流”建设作为新时代的高等教育发展战略,学科发展是其中重要目标,这与ESI学科排名功能的高度契合,导致高校以及科研人员对这个指标的空前重视。   ESI一定程度上激发了国内高校进行学科发展的热情,一些高校也由此取得了较为亮丽的数据。根据软科统计自2016年9月到2019年9月三年间的数据,中国高校入围ESI前1%、1‰、1?的学科数均显著增加。以前1%学科为例,从绝对数量上来看,中国高校每年新增学科数过百。2016年9月中国高校的入围总数为745个,到2017年9月增加了121个达到866个,2018年继续增加达到971个,而在2019年9月达到了1138个,三年累计增加了52.8%。   中国高校的学科整体发展能够取得这样的数据让人欣慰,但与世界顶尖高校依然差距明显。以哈佛大学为例,其入围ESI前1?学科数为8个,这一数字是中国所有高校入围数的总和,同时中国高校空间科学前1%学科数仍未破零。   重视ESI没有错,但简单以ESI作为唯一或者核心评价的尺子就错了。比如东部某省规定,如果ESI前1‰就是省级双一流,2‰就不是了。这种唯ESI导向会严重扭曲、误导科研发展。   我们的一些大学与科研机构对于ESI的痴迷已经到了病态的程度,不但“庖丁解牛”般地分析ESI各项指标,并在此基础上结合本校情况启动内容丰富的ESI学科建设规划,投入的经费动辄以百万计,在手段上更是无所不用其极:或者真金白银重赏高被引作者,或者直接高薪挖高产论文作者,或者引导学者追逐热点论文,更有甚者不惜通过各种渠道刷高引用率……将建设一流高校变味成追逐一流数据,各种“应试”乱象不断出现,让人触目惊心。       ESI作为评价指标存在“水土不服”       对于ESI,我们要立场鲜明地反对唯ESI,但并不等于不用,而是科学合理地利用,这需要我们对ESI有更为全面的认知,尤其是要结合中国的国情与发展需要。   评价一个学科的实力,是一个多维度、多层次的复杂问题。ESI通过文献计量方法对学科排名作为统一尺度下的学科发展参考无可非议,但它提供的仅仅是一个相对客观的维度,而且ESI是以SCI等指标为基础的,因此它不但传承了SCI的特性,也有自己独特的问题。   首先,ESI划分的学科与中国学科不“兼容”。我国当前有13个一级学科以及100余个二级学科,ESI划分的22个学科相当于大类,与国内的这些学科无法完全匹配,这样必然造成学科排名很难直接对应。以ESI“工程学科”为例,它其实囊括了国内信息工程、机电工程、自动化、建筑工程、环境工程等诸多二级学科,假设某个工科强校的ESI“工程学科”是全球的前1%,你其实搞不清楚它到底是哪个二级学科比较强。在如此粗放的学科划分下,划入同一领域的刊物,其性质、关注的方向有时差异很大。   其次,引用上的漏洞以及某些学科的误差。理论上说,论文引用的数量越多,质量越高,论文的引用情况不是作者自己说了算。但这在ESI里面却有“空子”可钻,因为ESI本身并不区分是自引还是他引,这就为“刷”引用提供了现实的可能性。同时,ESI在计算机等学科上的误差也比较大,这是因为计算机最新的工作通常是先发在会议论文集上,而ESI是基于 SCI计算的,基本不包括会议文献,这就使得关于计算机学科的统计很难准确。尤其需要注意的是,ESI的前1%并不是指前100名。这是个很大的误区,因为很多学科的研究机构基数都很大,比如在临床医学学科就有超过4000家进入前1%,按照这个数字看,即便进了前1%,距离真正成为“一流”还差得太远。   最后,ESI不能全面反映中国高校的任务和功能。中国高校的根本任务是人才培养、科学研究、社会服务、文化传承等功能,但ESI排名的依据是论文相关数据,只是其一,在高校的其他功能没有统一、可比的指标的情况下,片面强调ESI指标,也必然会背离大学发展的初心,扭曲大学的功能走向另一个极端。     过度迎合ESI会导致大学学科布局畸形发展       客观地说,ESI作为学科评价指标比SCI、EI等指标是有一定进步性的,对中国各高校的学科参考意义也更大。然而,一旦ESI作为目标进入大学评价体系并与资源分配关联,其弊端很快就显露出来了,在学术和科研宏观层面的破坏力甚至比SCI还要大,最重要的是扭曲了高校学科成长的动力、方向和目的,造成了我国学科布局的畸形发展。   第一,导致学科从自然生长到“拔苗助长”。高校学科的发展逻辑首先应立足于本校实际,根据国家发展战略要求和科学发展趋势、学科关联、地方政府需要等情况进行“自然”的树状成长,但从提升ESI排名的角度看,如果一所高校没有ESI指标体系中的学科就会很吃亏。此外,ESI体系中的学科也有容易发论文和不易发论文的区别,很多高校掀起开办医学院、农学院、材料学院的热潮,不过是要占上容易发论文的ESI学科的“一亩三分地”而已,地方政府基于ESI指标的重视所进行的经费拨付导向更是对此推波助澜。   第二,导致人文与工程类特色学科衰落。在ESI的22个学科中,涉及到人文学科仅有两个,经济学与商学、社会科学总论,这让国内很多文史类学科很难与其对应计入,导致那些以人文学科为主的大学很“受伤”,在各项排名中迅速跌落,陷入了不被重视,资源逐步缩减的尴尬境地中;同时,拥有地质、矿业、电力、石油等特色学科的大学,也存在类似的困顿与问题。长此以往,必然导致人文与工程类特色学科衰落,对中国的学科整体发展造成不可逆的重大损失。   第三,导致教授只关心科研。对高校的教授来说,教学、科研与公共服务向来是最基础的三大任务,特别是前两项“一岗双责”在海外一流大学都是基本要求,他们既要做好科研,取得高水平的科研成果,又要搞好教学,培养出优秀的学生。但ESI的指标是论文导向,高校为了迎合指标只能在资源配置上想办法,将论文的数量和质量与岗位、薪酬、职称、帽子、升迁等切身利益密切相关,与此泾渭分明的是,教学不但与切身利益关系不大,甚至很难量化和评价。在精力分配的二八原则下,自然出现了搞科研“龙马精神”搞教学“稀松平常”的倒挂乱象,这也是建设一流本科亟待解决的问题。       打造符合国情的大学评价指标体系       改革开放40多年来的学术、科技评价体系一直朝着进一步公平公正的方向发展演变,无论是SCI还是ESI都是带着这种良好期望进入评价体系的,但依然摆脱不了“应试”倾向的功利化魔咒。   应该说,对高校、学者的评价是一个复杂的过程。原则上定性与定量结合评价会更适合,但其中很多难题都是“硬骨头”,需要通过建设中国特色的科研评价体系来逐步解决,有关部门应进一步完善科研以及高校的评估和考核机制,鼓励正确的科研观、学术观,着眼长远的学科建设和人才培养,减少管理对量化指标的过度依赖。以下思路可作参考:   第一,打造符合中国高等教育实际要求的评价指标。要实现科学评价,就要有适宜完善的指标体系。既然我们当前受制于ESI、SCI等指标的不完善不适宜,国家应从长远考虑打造符合中国国情的科研指标。有学生才可以称之为大学,要把人才培养质量放在评价指标体系的首位,在评估中把“培养过程质量”“在校生质量”和“毕业生质量”作为评价的主要指标,把大学是如何提高在校学生的内生学习动力作为主要考核,这是中国高等教育亟待解决的问题。   第二,加强第三方评价体系建设。在世界高等教育强国的评价体系中,第三方评价体系是不可或缺的一部分。中国有必要培养一批相对稳定的高水平社会咨询评价机构,承担具体的评价活动。建立凡是由政府出资的项目,皆由第三方机构负责评价、相关部门负责监督并严格准入退出的第三方评价体系,对于打造更加合理的评价体系至关重要。   第三,建设更为合理的分类评价体系。科技评价要充分发挥同行专家的作用,要根据不同类型科技活动特点,建立导向明确、激励约束并重的分类评价标准,营造潜心治学、追求真理的创新文化氛围。要注重科技创新质量和实际贡献,重点突出围绕科学前沿和生产实际需求催生重大成果产出的导向,着力提升基础研究和前沿技术研究的原始创新能力,关注共性技术的有效供给能力,支撑高质量创新人才培养的能力,服务国家和区域经济社会发展战略需求的能力。   科技评价分类要针对科技活动人员、创新团队、平台基地、科研项目等不同对象,鼓励科技人员在不同领域、不同岗位做出特色,追求卓越。如可以按照基础研究、应用研究、技术转移、成果转化等不同工作的特点,分别建立涵盖科研诚信、创新质量、学术贡献、人才培养、科学普及与开放共享等评价维度,形成更为科学合理的评价体系。   第四,加强新技术在评价体系中的运用。大数据、人工智能时代,各种新技术能为评价体系的完善提供有力的支撑。要充分利用公开的数据资料,计入一定的评价权重,通过关联数据的智能处理,评价系统可以获得一个相对真实的科研水平和发展全景,全面反映教学与科研的各个维度,而不仅仅是论文数量的统计。(图片来源于网站,荣誉主编李志民)

    科研评价 ESI SCI

学术大家谈 更多>>

澳门葡京赌场官方网

本文地址:http://010.398ib.com/community
文章摘要:澳门葡京赌场官方网,擒拿手一吸你剑仙一脉当年只消唯唯呆在神府之中不会受到什么影响 , 杨空行和千秋子都是脸色一变快速王恒他们来了。

33动态
52成员

彩99官方

澳门葡京赌场官方网:中国科技论文在线

57动态
72成员

更多

超原子团簇的结构与功能特性

0动态
9成员

更多

虫虫星球

0动态
8成员

更多

互助资料馆 更多>>
  • 已分享 123456份学术资料
  • 已助功 123456份学术文章
  • 已解答 123456份学术文章
资料分享 文章求助 疑问求解
标签 更多>>
  • 数学及科技创新研究
  • 开放获取
  • 信息安全
  • 黑洞
  • 火星
  • 基因编辑
  • 基因
  • 金融
  • 太阳能
  • 经济管理
  • 心理学
  • 机器学习
  • 深度学习
  • 信息科学
  • 科研管理
  • 大数据
  • 计算机
  • 图像处理
  • 食品科学
  • 人工智能
高校招聘 更多>>
撰写我的微学术文章 返回顶部
银泰广东11选5彩票官网 申博太阳城EB易博馆官网 彩99官方 宝马会bmw333网上娱乐场 澳门鬼妹站街登入
英皇宫殿娱乐账号注册 玉和娱乐桌面下载 重庆时时彩100期开奖 百家乐赌场游戏下载 滨海游戏轻松月赚百万
凯时会员开户 世博游戏官网开户 登峰娱乐游戏下载官方 好彩票官网导航 体育吧
网上博彩排行榜登入 新博娱乐vip注册 vc444.com登入 同升国际城最高占成 齐发开户合作